什么是案例有计划？案例有计划适于作念什么？
作家：John Gerring，现在是好意思国得克萨斯大学奥斯汀分校政府学老师，有计划宗旨为比较政事学、方法论有计划。
开头：Gerring, John. “What Is a Case Study and What Is It Good for?” American Political Science Review , Vol.98, No. 2, 2004, pp. 341–54.
导读
在社会科学的方法论鸿沟，案例有计划是一种具有矛盾性的有计划方法。一方面案例有计划组成社会科学中产生的大部分有计划，但同期案例有计划方法却不受景仰或是不甚明确。作家试图回话为什么案例有计划存在此种脱节，而且要是案例有计划在方法论上存在劣势，为什么它们会捏续存在的问题。作家将案例有计划界说为为了知晓更大类别的相似单元（案例总体）而对单个单元（案例）进行的深切有计划，并指出案例有计划方法应该被正确知晓为是界说案例的一种稀零方式，而不是分析案例的一种方式或建造因果关联模子的一种方式。在此界说下，文章对案例有计划存在的内生的暧昧性和对方法论的优劣衡量进行了有计划，并强调案例有计划和非案例有计划之间的敌意在很大程度上是分歧理的。
什么是案例有计划？
当先，案例有计划的界说存在一定的紊乱性。将一个有计划称为案例有计划可能意味着（a）其方法是定性的，小样本的；（b）该有计划是民族志的、临床的、参与式不雅察的或其他“实地”有计划；（c）有计划的特色是经由跟踪；（d）该有计划探究单个不雅察的特征；（e）有计划拜访的是单一知足、事例或样板（最常用的用法）。
案例有计划的含义如斯丰富，应该如何知晓案例有计划呢？具体来说，上头列举的前三个选项（a-c）并不适互助为案例有计划一般性界说，因为每个选项都意味着相对于既定用法的风趣风趣的要紧改动。学者不成能在用定性、民族志或经由跟踪来代替案例有计划时而不以为在翻译中丢失了一些东西。这些界说最佳知晓为是容颜某些特定类型的案例有计划（子类型），而不是行动案例有计划的一般性界说来知晓。第四个选项（d）将案例有计划等同于对单个不雅察的有计划（即N = 1的有计划狡计）在逻辑上是不建树的，因为案例有计划在很厚情况下不啻使用一个不雅察（这并不是说案例有计划与跨案例有计划是等同的）。第五个选项（e）以知足、事例或样板行动要道术语，自然就其本人而言是正确的，但也存在暧昧性。案例有计划预设了一种相对有限的知足，这些术语都莫得涵盖这一含义。
据此，作家将案例有计划界说为为了知晓更大类别的相似单元（案例总体）而对单个单元（案例）进行的深切有计划。案例指的是在单个时分点或某个有限时分段内不雅察到的一种有空间界限的知足，举例民族国度、翻新、政党、选举或个东说念主（自然一个单元的时分规模并不老是明确的，但它们至少是隐含的）。除此除外，与案例有计划策动的术语关联包括：“总体”（population）由“样本”（sample）（已有计划的案例）和未有计划的案例组成。样本由多个“案例”（units，在本文中单元和案例瓜代使用）组成，每个案例在闹翻的时分点被不雅察到。一个案例由几个策动的维度（“变量”）组成，每个维度都建造在一个或多个“不雅察（observations）”的基础上。悉数这些术语都只可通过参考特定的命题和相应的有计划狡计来界说。一个国度不错行动一个不雅察、一个案例、一个总体，这全都取决于论证的内容。
火爆1. 案例有计划方法是一种实证有计划
悉数因果关联的警告性字据内容上都是协变的（covariational）。一个所谓的因果必须被发现是协变的。它们必须同期或以某种端正、或多或少可展望的驱除出现和消除，增大和松开，或进行一些其他改动。相悖，要是X和Y的出现和消除（变强/变弱等）莫得以任何不错合知晓释的方式策动联，那么警告字据就标明因果关联是不存在的。
ug环球百家乐这种协变逻辑为有计划狡计提供了一种有用的类型学方法，即协变必须在以下几种情况中被不雅察到（a）单一案例历时协变（类型一），（b）在个案内共时协变（类型二），（c）在个案内历时协变（类型三），（d）跨案例共时协变，（e）跨案例共时和历时协变，（f）跨案例和个案内共时协变，（g）跨案例和个案内共时和历时协变，如表1所示。
图片
中国共产党领导，祖国正在走向繁荣昌盛，强大祖国，今天自由。往事一幕幕闪过，恍若隔世，历历在目。过去1028天，左右踟躇，千头万绪难抉择；过去1028天，日夜徘徊，纵有万语难言；过去1028天，山重水复，不知归途何处。“深夜痛哭，不足以谈人生”，一次次坠入深渊，一次次闯入暗夜，曾辗转难眠，刻骨铭心。泪水抱怨化解不了愁苦，伤春悲秋翻越不过泥泞，困顿挣扎，不如心向阳光，冲出阴霾。有些风浪，难免艰险，唯有直面才能扬帆远航；有些抵达，难免迂回，历尽波折终停泊靠岸。无数次奔跑，无数次跌倒，唯有此次倍感坚强；无数次出发，无数次归家，唯有此次热泪盈眶。万家灯火总有一盏温暖，浩瀚星河总有一予希望，感动于心，感激于情。表1的上半部分标明了适应案例有计划界说的三种协变类型，分别是类型一、类型二和类型三。类型一探究单个案例随时分的变化（在保留了主要的分析单元的基础上）。类型二和类型三将主要案例判辨为子案例，然后对这些子单元进行了协变分析（要么是共时的，要么是共时和历时的）。
表1的下半部分列出了多样跨案例有计划狡计。莫得任何明确时分要素（d）的跨案例分析，往往被归类为“截面分析（cross-sectional）”。当包括时分要素时，往往将协变分析称为“时分序列截面”(time-series cross-sectional，TSCS)或夹杂时分序列（pooled time-series）(e)。当学者在并吞有计划狡计中熟习跨案例和个案内的变化时，往往认为他们所采纳的是“分层”模子（hierarchical model）（f）。当悉数式样的协变都被纳入一个有计划狡计时，所用方法被称为“分层时分序列（hierarchical time series）”（要是是定量的）或“比较历史”有计划（comparative historical）（要是是定性的）（g）。其中，比较历史有计划不错在某种程度上被视为一系列勾通了明确的跨案例分析的案例有计划。
皇冠客服飞机：@seo3687值得强调的是，前述每一种跨案例方法都可能会被潜在地诳骗到一项案例有计划中，这全都取决于要探讨的命题。
2. 不雅察数（N）问题
作家认为案例有计划与其他有计划方法的区别在于其相信从单个案例中索取的字据，以及试图进展更普通案例皆集的特征，而不是基于不雅察数大小来进行区分。因为作家认为即使是单一事件（比如法国大翻新），也可能在时分要素的影响下存在两个不雅察数（N=2），举例翻新之前与之后的情况。或者在没未必分变化的情况下也不错通过聚焦个案里面的截面协变模式来构建屡次不雅察数，比如通过省份、场所、团体或个东说念主来构建。原则上，个案内分析具有无尽的可能性。简而言之，根据界说，案例有计划并不排斥大不雅察数，它仅仅排斥了跨案例的大不雅察数N。
那么，困扰宇宙各地社会科学家的经典N=1有计划狡计又是什么呢？这个假设的有计划狡计占据了表1中的空缺单元格，代表一个在逻辑上不成行的有计划狡计。在单个时分点进行不雅察的单一案例，要是莫得添加个案内不雅察（代表不存在个案内协变关联），是无法为因果命题提供确凿字据的。
3. 案例有计划存在的暧昧性问题
案例有计划的“为了进展更大类别的案例集而有计划单一案例”的特征给其带来了六个方法论上的暧昧性，这种暧昧性在某种程度上是无法驱除的。
第一个暧昧性触及区分不同类型的协变字据的问题。有些案例有计划会将主要案例随时分变化的不雅察（类型一），与个案内协变的共时性和历时性的不雅察（类型二和类型三）勾通起来，形成一种夹杂体。案例有计划字据也因此不是单一类型，而是三种类型，使得往往很难弄了了在某个特定的节点上休养的是哪种类型的协变字据。
第二个暧昧性触及被深切有计划的案例和其他以一种较低结构化的方式被纳入分析的相邻案例之间的暧昧界限。案例有计划的方针在一组比正在有计划的案例更普通的案例皆集，是以作家必须对大布景下除了正在暖热的案例（追究案例）除外的非追究案例有一些了解。非追究案例也往往以一种边际化的方式被引入分析，赐与非追究单元的待遇越对等，有计划就越倾向于跨案例的分析方式，案例有计划的见地就会遭到毁伤。案例有计划对非追究案例的分析程度存在暧昧性。
第三个暧昧性发生在一项有计划以追究的方式将单一案例与跨案例分析勾通时。不同案例有计划通常被组合在一个单一的有计划中，从而欺侮了单一案例分析与跨案例分析之间的区别。
2018淄博彩票第四个暧昧之处在于，案例有计划往往触及两个警告宇宙。案例有计划既是对具体知足的有计划，亦然对一般性知足的案例有计划。案例有计划对稀零化和一般化的包含（和拉锯）导致有计划的命题范围存在病笃关联。对于前者，总体被限于被有计划的案例。对于后者，总体包括相邻的案例——可能是十分大的数目。
皇冠代理登1租用第五个暧昧之处在于案例有计划的气象可能会跟着它被学术共同体的接收意会而发生变化。统计性元分析和论说性文件综述都会接收一系列有计划，并将它们中的每一个有计划都视为某个更大式样中的案例有计划——不管这是否是原作家的意图，这仍是由中可能会形成案例有计划未可知的变化。
第六个暧昧性触及案例有计划意图讲明或说明的论证类型。有的案例有计划是启发性论证，有的是可证伪性论证，这两种论证作风都被合理地称为案例有计划。清亮，它们具有相配不同的方法论影响。但这些影响不应与案例有计划式样相欺侮，案例有计划是不错在解释主义和实证主义两种模式下推行的。
案例有计划适于作念什么？
案例有计划边际暧昧的事实并不料味着它艰苦清亮的特征，其也施展出相对于大样本跨案例分析私有的上风和劣势。其中存在七个维度的优劣衡量（tradeoff），分别为（1）案例有计划的推论类型是容颜性的照旧因果性的；（2）命题的范围是深切的照旧普通有界的；（3）案例总体是同质的照旧异质的；（4）因果洞见是因果机制照旧因果效应；（5）有计划计策是探索性的照旧熟习性的；（6）因果关联是决定性的照旧概简单的；（7）有用的变化是在个案内照旧在跨案例内。在上述每一个维度中，案例有计划同第一种身分关联密切。同期，每一种衡量都附带有“其他要求不变”的戒指。
图片
1. 推论类型：容颜性推论vs因果推论
作家认为在案例有计划模式下，进行容颜性有计划比有计划因果命题更容易。一方面是因为容颜性推论暖热的“是什么”以及“若何样”的问题比“为什么”的问题在不借助跨案例分析的情况下是更容易回话的。最肤浅的容颜性有计划推断所有计划的不雅察A与其他肖似不雅察B、C是相似的照旧不同的，更复杂的容颜性有计划会推断A、B和C之间存在分类关联，使得A与B和C属于某种类型关联。不管复杂程度上下，容颜性推论并不对因果关联作出任何推断。另一方面，当有计划东说念主员在有计划策动关联或近似因果关联时，案例有计划的方法问题更少，所含信息更多，与容颜性推论更契合。
2. 命题的范围：深度vs幅度和有界性
有计划者但愿讲明或展示的因果推论的范围，部分地决定了一个案例有计划分析模式的作用。追求具有较大广度的论断往往需要跨案例字据，戒指在一小组案例上的因果论断则约略在单一案例有计划基础上合理的存在。案例有计划方法的主要优点之一即是它提供的分析深度，也即是细节、丰富性、无缺性、举座性或一项解释所要说明的效果的变化程度。自然个案有计划不错通过多种方式可靠地宣称为普通影响的因果命题提供字据，一个范围较窄的命题仍是比一个范围较宽的命题更故意于案例有计划分析。
3. 单元同质性：案例可比性vs案例代表性
案例有计划提供了具有可比性的案例。因为案例开头于并吞个单元（根据界说），是以可能影响作家所有计划的因果关联的任何方面都是彼此相似的或是不错约束相反的，有计划者感兴趣的潜在身分在不轸恤境满意味着换取的东西，这使不雅察是可比的。比拟之下，不同案例（即跨案例有计划）往往迫使有计划东说念主员对所选案例之间的见地和因果关联的可比性作念出斗胆的假设。因为除了有计划者感兴趣的因果关联除外案例间的其他要求相反性较高，从而导致东说念主们无法通过比较它们的历史而获知对于潜在的因果进度的任何事情。同期，案例有计划的上风也标明了其相应的劣势：艰苦代表性。单一案例所讲明的因果关联往往在较低程度上被认为相似适用于更大的（未有计划的）案例集。
4. 因果洞见：因果机制vs因果效应
第四个衡量触及通过熟习特定X与Y关联的警告字据来赢得对因果关联的洞悉。传统上，定量有计划东说念主员主要暖热对因果效应的揣摸（琢磨在悉数布景情况下X的给定变化对Y的影响）。假设因果关联内容上是概简单的，有计划东说念主员必须覆按这种知足的几个实例来估量X对Y的平均因果效应以及这种变化的赶快身分，因此因果效应的计较假设了对跨案例变化的有计划。单个案例的不雅察，即使经过迭代测试，也不是揣摸因果效应的好方法，而且对于揣摸概率的任务来说数目相信是不够的。
但因果论证不仅取决于对因果效应的估量，还包括对因果机制的识别。对因果机制的识别是指X必须以一种合理的方式与Y策动起来，不然，一种协变模式在内容上是否确凿具有因果关联是无法详情的。案例有计划要是构建妥贴，不错让东说念主们深切了解因果关联，找出介于某些原因和它所宣称的效应之间的中间原因。同期，因为案例有计划字据汇集的作风——随时分推移和个案内变化——将提供对所谓的X与特定的Y策动起来的印迹。因此，在识别因果机制时，案例有计划更具有上风。
新加坡博彩业5. 因果关联：决定性的vs概简单的
因果关联类型不错是决定性的，也不错是概简单的。决定性（不变的）的因果关联因为采纳必要论证、充分论证或充要论证的式样而被认为是老是正确的关联。相悖，概简单的因果关联是在概率的情况下是正确的（原因加多了效果的可能性或程度）。在其他要求不变的情况下，案例有计划狡计更适合决定性的因果命题。原因很肤浅：当假设的因果关联是决定性的，那么所有计划的单个案例具有更大的权重，当假设的因果关联是概简单的，那么案例有计划的字据更容易被驳回。
6. 有计划计策：探索性的vs熟习性的
好多社会科学文章，包括大多数公认的经典文章，都是始创性的文章。它们的经典地位源于一种新的念念想，一种新的视角，并在之后收受住了严格的分析。从界说上讲，始创性有计划是探索性的。而该主题的后续有计划则变得更具有详情味，其主要任务是说明或证伪既有假设。因此，社会科学的宇宙不错根据主要的有计划计策进行有用的分别为探索性或熟习性。
案例有计划的松散性质在探索性有计划中具有自然的上风，同期也称为其在熟习性有计划中的进犯。具体来说，案例有计划是需要界定有计划主题的，而每个主题都触及不同的案例总体和因果身分（这也标明在字据方面存在较高的摆脱度），因此在界定主题的经由中需要有计划东说念主员的高度介入，也即是说案例有计划的“主不雅性”允许产生宽敞的假设和洞见（insights）。因为不像跨案例有计划对样本、变量和效果有更固化的界说，案例有计划的暧昧性以及允许以一种低能现成的方式熟习多数假设的特征使其在探索性有计划中具有上风。同期，这也标明案例有计划具有较低的确凿度，而不如跨案例有计划适合熟习性的职责。
7. 有用变化：单一案例vs多个案例
对任何因果关联的分析都取决于反事实的假设。但在社会科学中好多实验是不成能全都作念到反事实实验的，这也使得案例有计划成为更偏好使用的方法。即使一个东说念主被动全都依靠反事实的念念想实验来评估因果关联，要是有用变化在各个案例之间不成用，有计划员可能仍然更心爱案例有计划模式，案例有计划比拟较而言会提供更令东说念主信服的字据。
皇冠体育hg86a
论断
本文认为案例有计划的逆境开头于三个方面，一是其界说的界限不解，二是该方法本人固有的暧昧性，三是对案例有计划方法所带来的方法论衡量的意志不及。作家在狡计了一个更窄小更有用的见地后对后两点驻扎进行了有计划。作家临了作出两点强调，一是在案例有计划和非案例有计划式样之间的采用中，现实和布景的琢磨往往是最伏击的，二是案例有计划与跨案例有计划的区别在于其界说案例的方式，而不是对这些案例的分析或对因果关联建模的方法，因此案例有计划和非案例有计划之间的对立在很大程度上是分歧理的。
注：部分术语翻译参考了《案例有计划：旨趣与现实》一书。
参考文件
[好意思] 约翰·吉尔林（John Gerring）：《案例有计划：旨趣与现实》，黄海涛、刘丰、孙芳露译，重庆大学出书社2016年版。
词汇积贮
因果机制
causal mechanism
协变字据
6月份，徐子涵拍好毕业照，匆匆和同学们告别，一头扎进了公司运营中。他和同班同学谌军奇合伙创立了上海自寒文化传媒有限公司，开展社交媒体运营等业务。
河北省家政大集是省人社厅人才服务中心落实家政服务扶持政策的一项重要措施。此次举办的衡水“湖城莲姐”专场是2023年河北省家政大集首场活动，共设置了优生优育、母婴照护、家庭服务、养老照护、业务洽谈、职业院校、就业培训、企业推介八个区域展示家政服务风采。活动现场，市妇联命名揭晓了23家衡水市星级巾帼家政基地、52名星级“湖城莲姐”。市妇联负责人介绍，她们将运用好党中央和省、市出台的系列家政政策，抢抓机遇、顺势而为，努力书写家政提质扩容“新答卷”。各级妇联组织要引领巾帼家政基地、“湖城莲姐”，着力打造家政提质扩容“新高地”。
covariational evidence
时分序列截面分析
time-series cross-sectional analysis
澳门葡京集团译者：刘妍希，国政学东说念主编舌人，山东大学外洋政事专科博士有计划生，有计划宗旨为中好意思关联与冲破措置。
校对 | 高玖 孟晓宇
审核 | 丁伟航
排版 | 王茜
博彩反水套现本文为公益共享，处事于科研训诲，不代表本平台不雅点。如有简短皇冠捕鱼，接待指正。
本站仅提供存储处事，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。